LA VERDAD QUE NO ACEPTAN LOS TESTIGOS NI OTRAS RELIGIONES

por Frutos Aguado Gonzalez Mar Feb 20, 2018 2:22 pm

LA VERDAD OCULTA QUE PRODUCE MIEDO A LOS TESTIGOS Y DEMÁS RELIGIONES

Vamos a examinar una serie de hechos de forma objetiva. Podemos comprobar que la verdad probada, está muy lejos de lo que se ha estado aceptando como verídico. Desde que la vida existe, siempre ha habido movimientos que se conocen como PSICOLOGIA DE MASAS para impulsar y CONVERTIR TEORÍAS Y EVENTOS cuestionables en verdades... Estas supuestas verdades se van esparciendo para que con el transcurso del tiempo, las gentes las baya asimilando y aceptando hasta convertirlas en promotoras de una FE ciega. Estas personas captadas llegan a sentir la sensación de que se elevan por encima de aquellas otras personas que no sienten la Fe que ellos dicen poseer. Las hacen dependientes como si de una droga se tratase.

En estos movimientos religiosos, ¿CÓMO SE CONSIDERA A LAS PERSONAS QUE POR UNA U OTRA RAZÓN NO COINCIDEN CON ELLOS EN SU FORMA DE PENSAR O ACTUAR?: Por experiencia sabemos cómo consideran los testigos a quien no actúa o piensa como ellos. Ninguna relación, con quien no se involucre en su psicología. Tienen muy a mano para justificar su pensar, citas como: 1Corintios 15:33 "Las malas compañías... " O, 2Corintios 6:14. "No estén unidos en yugo desigual con los incrédulos... Basándose en estas citas y otras semejantes, "promueven la separación entre personas, asegurándoles que solamente si van en la dirección que les muestran PODRÁN SER SALVOS". Aplican de forma arbitraria esta cita : Tanto amo Dios al mundo... para que TODO EL QUE CREA O EJERZA FE EN EL SEA SALVO ... Juan 3:16 . etc.etc. Por la interpretación que hacen de estas palabras, es evidente están transmitiendo una sensación del miedo. El MIEDO a NO SALVARSE. Debe evitar un fin terrorífico.

Si tomamos como referencia lo que hemos leído en Juan 3:16, la pregunta es obvia: ¿Qué hacer con los millones de personas que vivieron ANTES DE JESUSCRISTO y por lo tanto no pudieron ejercer fe en EL?. Recordamos que Jesús vino hace escasos 2000 años. ¿Qué es este tiempo en el conjunto de la edad de la humanidad...? Un tiempo insignificante. Esto pues, nos lleva a una obvia conclusión: " O estas palabras no son verídicas, o no es el tiempo de aplicarlas y por lo tanto, se están interpretando incorrectamente".

¿Qué hacemos con los millones de personas que jamás han oído ni saben nada del movimiento discrepante de los cristianos... ? ¿Qué hacemos con los no cristianos que están totalmente convencidos que LA VERDAD es su religión y NO LA CRISTANA....?

AGNOSTICOS

Definición: Agnóstico es un adjetivo que califica a lo que está vinculado al agnosticismo: una posición filosófica que sostiene que LAS CUESTIONES DIVINAS Y AQUELLO QUE VA MÁS ALLÁ DE LA EXPERIENCIA ESCAPAN DE LA COMPRENSIÓN DE LOS SERES HUMANOS. Los individuos agnósticos, por lo tanto, afirman que lo divino no es accesible al entendimiento de las personas.

Lo habitual es que el agnosticismo se declare a partir de la reflexión sobre la existencia, o no, de Dios. El agnóstico sostiene que no está en condiciones de afirmar la existencia de Dios, pero tampoco de negarla: lo que hace es dejar la creencia en suspenso ya que la existencia de Dios no es susceptible de consideración de acuerdo a criterios de veracidad y falsedad. Dicho de otro modo: LA EXISTENCIA O INEXISTENCIA DE DIOS ESCAPA AL ENTENDIMIENTO DEL SER HUMANO.

¿Puede ser esta forma de pensar el verdadero camino? La propia Biblia parece acercarse a esta idea cuando aconseja lo que se debe hacer antes de aceptar algo como La Verdad:

"El ingenuo cree todo lo que le dicen; el prudente SE FIJA POR DÓNDE VA." Proverbios 14:15

"Estos judíos, que eran DE MEJORES SENTIMIENTOS que los de Tesalónica, de buena gana recibieron el mensaje, y DÍA TRAS DÍA ESTUDIABAN las Escrituras PARA VER SI ERA CIERTO LO QUE SE LESDECÍA."Hechos 17:11

SOMÉTANLO TODO A PRUEBA y retengan lo bueno." 1Tesalonicenses 5:21"Queridos hermanos, NO CREAN USTEDES A TODOS los que dicen estar inspirados por Dios, sino PÓNGANLOS A PRUEBA, a ver si el espíritu que hay en ellos es de Dios o no. Porque EL MUNDO ESTÁ LLENO DE FALSOS PROFETAS."1Juan 4:1

Es evidente que Los AGNOSTICOS... también tienen SU VERDAD. Una verdad basada en aceptar aquello que el intelecto humano pueda entender. ¿No está esto en armonía con lo que hemos leído anteriormente en Proverbios, Hechos, 1tesalonicenses, 1de Juan?

LOS TEMPLOS DE ISRAEL. ¿ PALABRA INSPIRADA DE DIOS O PSICOLOGIA DE MASAS?.

Entre personas religiosas es muy común oír este comentario: " La Biblia Es La Palabra inspirada de Dios" Tapados tras esta pantalla, se intenta ocultar LA VERDAD que no conviene que se extienda: Tomaremos como ejemplo algo tan conocido como Los Templos de Jerusalén: El templo era el centro religioso de Israel. Era obligado acudir a este Templo en las fechas señaladas en la Ley Mosaica. El primer Templo conocido como el Templo de Salomón Fue construido de piedra y otros materiales, con estas características especiales que se describen 1Reyes 6:7.Siguiendo la pauta dada en Éxodo 2O:25; Deuteronomio 27:5. Importante a destacar también que EL ARCA DEL PACTO que representaba la presencia de Dios en medio de Israel que Se hallaba primero en el Tabernáculo movible y desmontable pasó al Templo de Salomón, ubicado ya definitivamente en Jerusalén. Se introdujo El "Arca en el compartimento conocido como el Santísimo. 1Reyes 6:19,23-28; 8:1,6,10,13 Es importante volver a recordar que El Arca del Pacto representaba la presencia de Dios en Israel. Éxodo 25:21,22;16:2,14,15.

Estos hechos, , MARCARON UNA ÉPOCA. 1Reyes 6:11-13

Esta situación cambió cuando todo lo que representaba El Templo con el Arca del Pacto en su interior, desapareció cuando Israel fue abandonado por su mal proceder. llegó Babilonia, saqueó y destruyo este templo. El Arca del Pacto y lo que había en el lugar del templo conocido como El Santísimo, desapareció y nunca más se ha sabido a donde fue a parar. EL ARCA Y LO QUE REPRESENTABA SE PERDIÓ PARA SIEMPRE. Con esta escena en la mente, se presenta la pregunta: ¿Qué pasó con la presencia de Dios en medio de Israel que estaba representada por el Arca del Pacto, etc.? Es obvio que esta estrecha relación terminó.

Un nuevo templo aparece en escena. El Templo conocido como el de Zorobabel. Sobre esta nueva construcción, vamos a tratar algunas cuestiones que hay que tener en cuenta:

1º/ Recordar que el Templo original construido por Salomón fue saqueado, profanado, destruido y el Arca del Pacto que simbolizaba la presencia de Dios entre el pueblo de Israel, desapareció y NUNCA más se supo de su destino. Es evidente que esta época privilegiada que había vivido Israel se había terminado. Esto marcó un final y el comienzo de una nueva era. Tal como se lo había dicho Dios a Salomón. 1Reyes 6:11-13 .

2º/El segundo templo conocido como el de Zorobabel, Según el relato de Esdras, es Ciro el rey de Persia quien promueve que los judíos cautivos en Babilonia vuelvan a Jerusalén y que edifiquen un Templo. Esdras 1:2-3; 4:3 Después de pasar por varias dificultades,( Ageo 1:1-15) la historia dice que Ciro fue el impulsor que autorizo a reconstruir el Templo que se terminó 20 años después del regreso de los judíos de Babilonia. Darío finalmente fue el impulsor. Esdras 6:14,15 Un templo muy inferior al anterior. No se respeto el sistema original al construirlo. (1Reyes 6:7) Tampoco se respetaron las medidas del templo original. Diferente fue también su inauguración. Esdras 6:14-22. Nada se dice que Dios manifestase su presencia en esa inauguración. Más bien se nombra a los reyes que hicieron posible esta obra. Esdras 6:14,22 Como siempre sucede aunque no sea evidente, creyeron que Dios les había ayudado. Lo mismo que alegan los miembros de todas las religiones del mundo.

3º/El tercer templo es conocido como el templo de Herodes. Un personaje plagado de iniquidades. Si ha David se le impide construir el primer Templo porque había derramado sangre, 1Reyes5:3; 1Cronicas 22:8, ¿Cómo va a ser valido un Templo construido por alguien tan inicuo como Herodes? Repasen su historia...

Fue el más lujoso, pero a los antecedentes de Herodes hemos de añadir que en su edificación tampoco respetó el sistema de construcción del modelo original, ni sus medidas originales fueron respetadas . Su construcción duró 46 años. Juan 2:20

Estos dos nuevos templos, sucesores de el de Salomón no podían cumplir con el propósito para el cual se construyó el primero. En el templo de Salomón, ¿Que había de suma importancia, sagrado e imprescindible para la adoración de Dios por el pueblo de Israel...? En el Santísimo estaba ubicada El Arca del Pacto que contenía las Tablas dadas Moisés, etc.... que representaba la mismísima presencia de Dios en medio de Israel. Solamente El Sumo Sacerdote entraba en este compartimento ( El Santísimo) el día de Expiación... Puesto que El Arca del Pacto había desaparecido. Dios no la había protegido ni tampoco lo hizo con el Templo. Es evidente que las cosas habían cambiado. ¿Qué valor podía tener el Santísimo en estos dos siguientes templos reconstruidos si el Arca del Pacto, con su contenido y demás objetos había permitido Dios que desaparecieran?. Por lo tanto, es claramente evidente que también había terminado o desaparecido TODO AQUELLO QUE REPRESENTABAN EL ARCA Y DEMAS OBJETOS QUE HABÍA EN EL SANTÍSIMO. Ya NO se podía llevar el ritual autentico de loa sacrificios mandado por Dios a Moisés. ¿Qué valor tenía el día de Expiación si el Santísimo donde debía entrar el Sumo Sacerdote con la sangre estaba vacío. Era solo una estancia más del templo. Los sacrificios que se realizaban era un simple simulacro.

Para los Israelitas creyentes, estos dos templos reconstruidos seguían teniendo sus mentes un significado religioso, pero la realidad era muy distinta. Algo similar vemos cada día cuando las diferentes confesiones religiosas relazan sus ritos, valorados solo por sus adeptos. Cuando lo que buscamos es que todo tenga una concordancia en los asuntos divinos, entonces llegamos a un punto donde afloran las dudas razonables. Solo podemos llegar a una conclusión: Los guías religiosos, hicieron ver al pueblo que todo seguía igual. Nada había cambiado. Los templos seguían cumpliendo su cometido original No obstante, nada podía ser igual. Los nuevos templos no respetaron las instrucciones que se habían dado para construir el templo de Salomón ni las medidas y lo más principal: El Arca del Pacto con Las Tablas que representaba la presencia de Dios, tampoco estaba en estos templos. Con estos antecedentes, solo cabe pensar que todo el ritual de sacrificios que se hacían en estos templos reconstruidos , era UNA FALSA patrocinada por los y Sumos Sacerdotes y el resto de sacerdotes levitas. (Desde esta posición, a muchas más conclusiones se puede llegar. Sería muy extenso explicarlas todas. Cada cual medite, profundice y saque las suyas)

En semejanza con lo que ocurrió con al Arca de la Alianza que desapareció del templo, podemos decir que ha ocurrido con los escritos llamados: "La Palabra Inspirada de Dios" Todos los originales HAN DESAPARECIDO. Existe mucho esfuerzo por restar importancia a este hecho y presentar argumentos para convencer de que las copias que se tienen en la actualidad son igual de fidedignas que los originales. Para muchas personas con miedo a no salvarse y otras con mentes de fácil convencimiento, estos argumentos pueden ser suficiente porque es lo que sus guías religiosos les dicen. Pero también hay otro innumerable grupo de personas que necesitan como Moisés, algo más tangible que solo palabras y promesas de salvación. Esta situación nos lleva a hacer la pregunta : Si son tan importantes para nosotros las palabras que se dice que son inspiradas de Dios, ¿Porque no ha conservado Dios los originales...?   Ha sucedido algo semejante a lo que sucedió con el Arca que contenía Las Tablas dadas a Moisés. Los escritos que conforman la Biblia Dios ha permitido que desaparezcan los originales. Tiene el poder para conservarlos. Génesis 18:4; Jeremías 32:17 Al igual que pasó con los Templos, Los relatos que entretejen la idea de una intervención divina sin poderla probar se han podido manipular... porque ninguna protección divina han tenido. ¿Sería aceptado como valido el testamento de una herencia del cual NO EXISTEN ORIGINALES...? ¿Tendrían algún valor ante las autoridades la presencia de copias sobre copias aunque fueran muy antiguas?. La respuesta es obvia: NO.

Tomamos como un ejemplo los Evangelios. Si las palabras de Jesús eran tan importantes, como se intenta divulgar ¿Por qué no mandó Jesús poner sus enseñanzas por escrito? ¿Por qué no se pusieron por escrito de inmediato cuando estaban frescas en la mente para no olvidarlas? ¿Cómo podemos entender y darlo por bueno, que el primer relato escrito sobre la vida y enseñanzas de Jesús lo haga Marcos un joven que no había conocido a Jesús y lo hace al menos 20 años después de su muerte? ¿Qué sucede cuando un acontecimiento se intenta conservar mediante el contarlo de boca en boca, o sea, de una persona a otra, durante años ? Todo queda desfigurado, repleto de datos erróneos y termina convirtiéndose en una leyenda que en nada se parece a la verdad.

Sobre el escrito de Marcos también pesa la duda de quién lo escribió, a la vez que se demuestra que los originales se pudieron retocar. Sobre la conclusión del evangelio de Marcos: Existen dos versiones: Una corta de cuatro líneas y otra larga que contiene Los versículos de Marcos 16:9-20.(Las dos conclusiones de Marcos, tanto la corta como la larga se pueden ver en la Traducción del Nuevo Mundo de la Watch Tower. Sobre este asunto leemos en una Nota a pie de página de la Biblia de Jerusalén lo siguiente:

El final de Marcos vv 9-20, forma parte de las Escrituras inspiradas; es considerado como canónico. ESTO NO SIGNIFICA NECESARIAMENTE QUE HAYA SIDO REDACTADO POR MARCOS. De hecho, SE PONE EN DUDA SU PERTENENCIA a la redacción del segundo Evangelio.

Igualmente han podido ser retocados a conveniencia el resto de escritos.

Sorprende que un mensaje tan importante se deja a la voluntad de que cada cual decida si escribe y que escribir sobre la vida de Jesús. Cuan diferente eran los tiempos de Moisés cuando se insta a poner las cosas por escrito. Éxodo 17:14; 24:4; 31:19 ;34:27; Hasta el rey cuando lo hubiera, debía escribir su propia copia de esa Ley para leerla... Deuteronomio 17:18,19

Como se muestra en Lucas 1:1, había muchos relatos y por eso LUCAS TAMBIÉN DECIDE ESCRIBIR sobre lo que ha oído y le dicen, lo que es trasmitido de boca en boca... Lucas 1: 2-4. Importante recordar que Lucas tampoco conoció a Jesús.

Orígenes (Horígenes) considerado una columna de la Iglesia escribía a principios del siglo III o siguiente: " En sus libros, aseveró que conocía más de veinte versiones de los Evangelios, quejándose por el pésimo estado de conservación de esos documentos y por las malas interpretaciones que hacían aquellos encargados de copiarlos. En su libro Sobre los principios, Origenes refiriéndose a estos, dice:

"Hay cosas que se nos refieren como si fueran históricas y que jamás han sucedido y que eran imposibles como hechos materiales, y otras, aun siendo posibles, tampoco han sucedido."

Al igual que Moisés y los Apóstoles, TENEMOS DERECHO A DUDAR Y EXIGIR PRUEBAS DE VERACIDAD. La propia Biblia como hemos visto anteriormente nos invita a buscar evidencias para creer.

Otra curiosidad: La genealogía de Mateo: En la genealogía de José, hay un hombre llamado Jeconías (Mt 1:11). Dios maldijo a Jeconías, conocido también en la Biblia como Conías, declarando que ninguno de sus descendientes se sentaría en el trono de David:

"Así ha dicho Jehová: Escribid lo que sucederá a este hombre privado de descendencia, hombre a quien nada próspero sucederá en todos los días de su vida; porque NINGUNO DE SU DESCENDENCIA LOGRARÁ SENTARSE SOBRE EL TRONO DE DAVID, NI REINAR SOBRE JUDÁ." (Jer 22:30).

Surge la pregunta: ¿porqué pone en su evangelio Mateo esta Genealogía que estaba maldecida por Dios...? No parece muy honrado

Las religiones obligan a CREER y TENER FE. Esto no es algo que se pueda adquirir en un Supermercado. Tampoco es una cuestión de querer creer o no querer creer. De tener fe o no tener fe. La FE sea cual fuere su origen, motivada por la religión u otra causa , ESTÁ SUPEDITADA A LAS EVIDENCIAS O PRUEBAS QUE LA SUSTENTAN . A ciegas NO. "El mismísimo evangelio dice: Si un ciego guía a otro ciego LOS DOS CAEN AL HOYO" Mateo 15:14

Algunas personas, son fáciles de convencer sin cuestionar lo que les enseñan o leen. Otras necesitan evidencias solidas para aceptar algo como verdadero. En la propia Biblia tenemos ejemplos de personas que se las consideraba cercanas a Dios, pero PARA CREER, NECESITARON ALGO MÁS QUE PALABRAS . NECESITARON PRUEBAS. Abrahán dudó que pudiera a su edad tener un hijo con su esposa Sara. Sara también dudó. Génesis15,7,8; Génesis 17:17; Génesis18:12

. Moisés pidió algo tangible para presentarse ante Faraón. Éxodo 3:10-22. 4: 1-5. A pesar del razonamiento: Éxodo 4:6-9. Moisés no está muy convencido. Tanto exigió que CONSIGUIÓ IRRITAR A DIOS. Éxodo 4:10,13, 14, 17.

Zacarías el padre de Juan el Bautista tampoco creyó en las palabras del ángel que le anunció que a su edad le pudiera nacer un hijo. Lucas 1:18-20.

Tampoco creyeron los discípulos de Jesús que había resucitado . Mateo 28:17; Lucas 24:11 .Tomas necesitó también pruebas como el mismo confesó. Juan 20:24-25

Los Testigos y otros confesos cristianos prefieren olvidar estos ejemplos; les es más rentables convertirse en jueces de las personas que   PARA CREER EXIGEN PRUEBAS, como lo hizo Moisés y Tomás. Uno de los pilares en que se funda el cristianismo, Pablo apoya esta tesis como se muestra en: Hebreos 11:1 Fe es LA EXPECTATIVA SEGURA... LA DEMOSTRACIOIN EVIDENTE... ( O evidencia convincente. Griego : é-leg-kjos. Latín: ar-gumén-tun.

OTRA DAÑINA INTERPRETACION

En respuesta a esto, suelen decir: Ahora tenemos el Espíritu Santo y Él nos guía. Nos enseña... Citan pasajes como este: . 13CUANDO VENGA EL ESPÍRITU de la verdad, ÉL LOS GUIARÁ A TODA VERDAD; porque no hablará por su propia cuenta, sino que dirá todo lo que oiga, y LES HARÁ SABER LAS COSAS QUE VAN A SUCEDER.Juan16:13.

Jesús también dijo: Juan 16:12"Tengo mucho más que decirles, pero EN ESTE MOMENTO SERÍA DEMASIADO para ustedes.
Esto nos lleva a preguntarnos: Si los apóstoles no estaban preparados para entender, ¿ Estamos preparados los que han vivido desde Jesucristo y vivimos actualmente el siglo XXI ?. Dejándose llevar por una creciente falta de humildad y un deseo engañoso de aparentar, suelen insistir y dicen: Ahora tenemos el Espíritu Santo y Él nos guía. Nos enseña... ¿Seguro que tienen el Espíritu y los guía?

¡Pongámoslos a prueba!:Los Testigos de Jehová ¿Quien les guiaba cuando enseñaban: Millones que ahora viven no morirán jamás?. ¿Cuando decía que en 1914 empezó la última generación que no pasaría?. ( Han pasado 104años) Cuando se publicaban libros como "Hágase tu voluntad en la Tierra" Explicando el libro de Daniel. La estatua. Las bestias. El Rey del Norte y el del Sur, etc.? También cuando interpretaron Apocalipsis con el libro: "Babilonia la Grande ha caído el Reino de Dios domina? Cuando recomendaban: No vayáis a la universidad. No la vais a necesitar y podéis perder la fe. El Reino de Dios ya está establecido Sin comentarios sobre 1975... etc.etc.. Como han cambiado. Solo hay que dar una ojeada a sus publicaciones para observarlo. Únicamente se parecen a los antiguos Testigos en el nombre. ¿Les guiaba el Espíritu prometido antes o ahora...? ¿Guía el Espíritu S. a las otras confesiones cristianas divididas en sus innumerables versiones y a otros que se convierten en profetas del siglo XXI cuando lo único que hacen bien es, FOMENTAR EL MIEDO.?

Una meditación: El creyente que acepta lo que se les dice a ojos cerrados ¿Que hace cuando emprende un viaje. Encuentran un trabajo. Se cura de una enfermedad, le nace un hijo sano etc. etc.?. Da gracias porque deduce: ¡Dios me ha ayudado! O El Espíritu de Dios me ha ayudado o guiado en mi vida o en mi estudio de la Biblia.

¿Donde estuvo la a ayuda del Espíritu cuando han tenido un accidente mortal mientras iban a predicar o cuando iban o regresaban de una Asamblea? etc.etc. Entonces la culpa se la dan a Satanás… Son hechos reales que he conocido.

¿Cómo lo interpretamos cuando estas mismas cosas les resulta también favorables a un no creyente o a un Agnóstico ?. ¿Que pensamos cuando alguien piensa y cree que la Virgen o el Santo les ha ayudado e incluso les ha hecho un milagro? Cuando la cosas del vivir diario NO LE RESULTAN FAVORABLES A UN CREYENTE,   NO se atreve a pensar o decir en voz alta " ¡Dios mío por qué me has abandonado!" David lo dijo. Jesús colgado en la cruz (no en un madero vertical) pensó que Dios lo había abandonado y así lo expuso públicamente. Para muchos creyentes esto lo dijo para cumplir una profecía. Una respuesta poco convincente.

Estas palabras las pronuncio originalmente, el rey David cuando estaba en dificultades. Salmo 22:1 Se han tomado algunos fragmentos de este Salmo coincidentes y se ha dicho que es profecía sobre Jesús. Si es profecía sobre Jesús, ¿Por qué no se le aplica el salmo 22 en su conjunto...? Para que sea profético han de coincidir las palabras y el sentir por el que se dijeron esas palabras. David estaba en apuros y realmente pensó que Dios lo había abandonado. ¿ Estaba Jesús haciendo una parodia y diciendo lo que no sentía y por lo tanto estaba mintiendo? Ante esto surge la pregunta: Si Jesús pensó que Dios lo había abandonado y lo expuso públicamente : ¿Por qué es prohibitivo para un creyente pensar que Dios lo ha abandonado y aun peor confesarlo en público...?

La forma de actuar de las confesiones llamadas cristiana, tienen una semejanza con la forma que tenían en el pasado los guías religiosos en Israel. Todo lo resolvían diciendo: Jehová a dicho. Jehová desea. O Jehová nos ha bendecido. etc. Un examen de los hechos demuestra que las palabras NO SON HECHOS.

Visto la oferta de las religiones quizá tengan razón los que piensan esto: Definición: Agnóstico es un adjetivo que califica a lo que está vinculado al agnosticismo: una posición filosófica que sostiene que LAS CUESTIONES DIVINAS Y AQUELLO QUE VA MÁS ALLÁ DE LA EXPERIENCIA ESCAPAN DE LA COMPRENSIÓN DE LOS SERES HUMANOS. Los individuos agnósticos, por lo tanto, afirman que lo divino no es accesible al entendimiento de las personas.